Das Video ist, mal abgesehen von der Fernsicht und den Schatten, absolut kein Benchmark für Performance. Da es sich um ein Stillleben handelt, das nur mal höher oder niedriger auflöst, bekommt man überhaupt kein Gefühl dafür, ob es jetzt performant läuft oder nicht.
Wie soll man das ohne Bewegung und Bildaufbau von Objekten außerhalb des Sichtfeldes überhaupt ordentlich bewerten?
Kannst du die Spielszene vielleicht nochmal in beiden Modi parallel laufen lassen und die Bewegungsmuster einigermaßen nachbilden? So sehe ich, außer ein paar Texturen, absolut keinen Unterschied, und kann nicht mal sagen, was besser ist.
Willste weichere Bewegungen, nimmste den Performancemodus mit 60 fps (oder weniger), hast dafür aber gegebenenfalls matschigere Texturen oder härtere Ecken.
Im Quality-Modus, mit um die 30 fps, sieht es zwar besser aus, kommt aber bei neuem Bildaufbau ins Stocken und fällt gar unter die 30 fps.
So könnte man vergleichen, aber (mit Verlaub) doch nicht so, wie du das hier versuchst.
Wie soll man das ohne Bewegung und Bildaufbau von Objekten außerhalb des Sichtfeldes überhaupt ordentlich bewerten?
Kannst du die Spielszene vielleicht nochmal in beiden Modi parallel laufen lassen und die Bewegungsmuster einigermaßen nachbilden? So sehe ich, außer ein paar Texturen, absolut keinen Unterschied, und kann nicht mal sagen, was besser ist.
Willste weichere Bewegungen, nimmste den Performancemodus mit 60 fps (oder weniger), hast dafür aber gegebenenfalls matschigere Texturen oder härtere Ecken.
Im Quality-Modus, mit um die 30 fps, sieht es zwar besser aus, kommt aber bei neuem Bildaufbau ins Stocken und fällt gar unter die 30 fps.
So könnte man vergleichen, aber (mit Verlaub) doch nicht so, wie du das hier versuchst.
finde ich schon dass man Unterschiede zwischen den einzelnen Modi erkennen kann und von daher nehm ich gerne 30fps in Kauf…